Sigo intentando recordar cosas como, por ejemplo, dónde estaba yo el día que el Apolo XI llegó a la luna. No lo recuerdo claramente. Entre los laberintos de mi memoria encuentro la alucinación de una noche, recién bañado y con el pijama puesto, comiendo salchichas delante del televisor y viendo unas imágenes de astronautas caminando por la luna. Claro que este recuerdo no tiene  por qué coincidir con el pequeño paso de Neil Armstrong, puede corresponder al momento de cualquier otro de los alunizajes que se dieron a lo largo de los años.

                Creo que todos esos recuerdos los  he ido almacenando en un lugar equivocado, por eso no los encuentro cuando los busco, y en vez de estar en mi memoria los he debido guardar  en la sección de cuentos y otras fantasías. Tengo que buscar tiempo y sacarlos de allí para volverlos a archivar en el lugar que le corresponden. Debe ser por eso que tantas veces se me confunden los planos de la realidad y la leyenda.

Hablando de leyendas, una que siempre ha acompañado al ex presidente liberiano, Charles Taylor, es la de su escapada de la prisión americana de máxima seguridad de Plymouth County, Massachusetts, en 1985.  Ahora en medio de su juicio, al empezar la parte de su defensa, ha dejado caer una bomba diciendo que en realidad no se escapó sino que fue la CIA quien le ayudó a salir de la cárcel y llegar hasta Liberia para empezar la revolución.

Tampoco es tanta bomba si tenemos en cuenta el historial de la CIA que lleva toda su historia dedicada a armar grupos y provocar guerrillas o golpes de estado y atentados allí donde sus intereses se lo pidan, o acaso ¿no fue la CIA quien armó a los talibanes para que luchasen contra las tropas soviéticas en Afganistán?, por citar solo un ejemplo que todavía colea.

La historia que Taylor ha contado sería, resumiéndola mucho, más o menos así: en 1985 gobernaba en Liberia el Presidente Samuel Doe, el cual debió tener problemas con los Estados Unidos, que consideraban el país africano como una colonia suya, porque los americanos armaron y financiaron a líder militar, Thomas Quiwonkpa, y le animaron a lanzar un golpe de estado. El intento fracasó y pocos días después se produjo la fuga de Taylor.

En aquel momento Taylor estaba en la cárcel de Massachusetts pendiente de su extradición a Liberia donde el gobierno le acusaba de malversación de fondos.

Estando así las cosas, una noche de noviembre de 1985 un guardia de la prisión abrió la puerta de la celda de Taylor y le escoltó desde el área de máxima seguridad a la de mínima seguridad de la prisión donde él echó mano del viejo truco de la sábana atada a la ventana para llegar al pario y desde allí saltar la verja y correr hasta un coche que le estaba esperando, con dos agentes de la CIA, para llevarle a Nueva York y fue desde allí que pudo viajar a Liberia donde empezó a reclutar (¿también con ayuda de la CIA?) a los 168 hombres y mujeres que formaron el NPFL y que partieron para Libia donde fueron entrenados, en una antigua base americana, entre 1987 y 1989, año en que Taylor lanzó su primer ataque en suelo liberiano.

Aquí cada uno puede sacar sus propias conclusiones, como las ha sacado el mismo Presidente norteamericano, Barack Obama, en su reciente visita a Ghana donde dijo, alto y claro, delante del Parlamento: the West is not responsible for the destruction of the Zimbabwean economy over the last decade, or wars in which children are enlisted as combatants. Esto es, que Occidente no es responsable de la destrucción de la economía de Zimbabue que ha tenido lugar durante las últimas décadas o de las guerras donde se enlistan a niños como combatientes.

Aquí se me tira por tierra todo lo que estos años he estado diciendo en mis charlas, entrevistas y escritos contra el uso de menores soldados al negar cualquier implicación de los países ricos.

 Yo sigo creyendo firmemente que el uso de menores en conflictos armados es responsabilidad directa del Primer mundo por mucho que el Presidente norteamericano diga lo contrario.

Así lo creo y así lo afirmo cuando tengo la oportunidad, como cuando doy charlas sobre el tema. En estas siempre hago la misma pregunta retórica sobre la guerra y el uso de menores que empecé a hacer en las conferencias que di en el año 2001, cuando Manos Unidas y La Universidad de Comillas me pidieron, por primera vez, contar mi experiencia.

No olvidemos que se usan menores como soldados porque hay guerras y las guerras, por mucho que los medios de comunicación nos las quieran presentar como conflictos étnicos o religiosos, siempre se deben a un motivo económico. No hay una sola guerra que no esconda una lucha por el control de los recursos naturales: pudieron ser los diamantes de Sierra Leona o es el coltán en la República Democrática del Congo o el petróleo en Darfur,

Tampoco podemos olvidar el papel que juegan las armas en este fenómeno, armas que se fabrican cada vez más ligeras, tanto, que hasta un niño de nueve o diez años puede utilizarlas.

¿A quién benefician las materias primas? ¿Dónde se fabrican las armas?

Y al llegar a este punto no olvidemos, por ejemplo, que España sigue siendo el primer exportador de armas ligeras y munición al frica sub-sahariana.

A veces me crea problemas el seguir hablando de los menores soldados de Sierra Leona porque, después de siete años desde que terminó la guerra, ya  son todos jóvenes. Hoy día, no existen niños soldados en Sierra Leona sino jóvenes que lo fueron y que han rehecho sus vidas y que ahora afrontan, a pesar de sus traumas y heridas, los problemas que cualquier otro joven sierraleonés pueda afrontar, con la diferencia de que muchos de los que fueron combatientes forzados han recibido una serie de ayudas para reintegrarse a la vida civil que la mayoría de los jóvenes de su país no han recibido.

Pero lo hago, cuento mis experiencias y reflexiones, porque creo firmemente que puede ayudar a concienciar a nuestra sociedad sobre este y otros muchos fenómenos relacionados con él y, de esta manera, intentar frenarlo. Y después de leer lo dicho por Charles Taylor o Barack Obama creo que debería redoblar esfuerzos. Sé que se necesita tiempo y paciencia para cambiar las cosas, y que justo por eso no hay que dejar pasar una sola ocasión de hacer oír la voz de los que no la tienen. Es como la gota de agua que poco a poco horada la dura roca.

                Fue por eso por lo que después de mucho pensarlo y reflexionarlo decidí acceder a la petición de la fiscalía del Tribunal especial para Sierra Leona y presentarme en el juicio contra Taylor a dar mi testimonio y contar lo que sabía del uso de menores soldados por parte de las fuerzas combatientes en Sierra Leona.

                Fue una decisión que me creó muchos problemas que me llevaron, incluso, a enfrentarme a mi superior y al obispo. Pero como tenía claro que debía dar testimonio y que no lo hacía por mí, sino por los cientos de menores que todavía siguen luchando en tantas partes del mundo y para que se hiciera justicia a las víctimas del conflicto de Sierra Leona, no me importó luchar para estar en La Haya.

                En La Haya estuve dos semanas, de las cuales, la primera la pasé prácticamente encerrado en el hotel con fuertes medidas de seguridad hasta que el viernes 18 de enero de 2008 fui escoltado por primera a la sala del juicio. Justo enfrente de la puerta de entrada, al otro lado del tribunal, sentado detrás de sus abogados, se encontraba Charles Taylor, protegido tras sus eternas gafas de tinte amarillo que no me permitieron ver sus ojos cuando le miré fijamente.

                Recuerdo que cuando entré en la sala me temblaba todo el cuerpo, pero encontré en la frialdad e indiferencia que desprendía Taylor, la fuerza para llevar adelante mi testimonio.

                A diferencia de lo que pasó el día que el hombre pisó la luna por primera vez, las memorias de lo ocurrido en Sierra Leona durante los años de la guerra y las historias escuchadas a cientos de niños están almacenadas en el lugar justo y puedo recuperarlas siempre que quiero porque todavía están muy frescas.

                Y por eso me da tanta rabia la hipocresía de Charles Taylor cuando afirma que él nunca vio a menores de 17 en la guerra o la falta de conocimiento de Barack Obama.

La verdad es que me había propuesto  seguir escribiendo durante mi fuga mundi, pero está visto que todo se quedó en buenas intenciones. Enredado en otros menesteres menos mundanos no me llega el tiempo para compartir lo que pasa a mi alrededor.

                Tanto aislamiento ha hecho que desconecte y no sepa muy bien lo que ocurre por ahí. Por eso no dejan de sorprenderme mucho más las pocas noticias que me llegan, como por ejemplo que tras la muerte de Michael Jackson la venta de sus discos se haya multiplicado un 80% o que tras la muerte de Vicente Ferrer las adopciones de niños en su fundación hayan aumentado un 800%. Me alegro por estos últimos porque admiro mucho el trabajo que durante años Vicente Ferrer y su mujer Anne Ferrer, que por cierto me dicen que acaba de publicar un libro, Un pacto de amor, que revela nuevas facetas del misionero, han llevado a cabo entre los pobres de la india. Me quedé sin conocerlo, una de las grandes ilusiones de mi vida.

                A quien si pude conocer, a finales de junio, fue a Quique Figaredo, obispo de Battambang, en Camboya y paladín de la campaña contra las minas anti persona y fuerza vital del programa de rehabilitación de las víctimas de estas. Estaba en Madrid, acompañado de algunos jóvenes de su programa, inaugurando, junto a Gervasio Sánchez, una exposición fotográfica en el Caixa Forum. El protocolo y la cantidad de público solo me permitieron charlar brevemente con él e intercambiar algunas frases de complicidad. Pero su simpatía, serenidad y la paz y alegría que rezuma me dejaron muy marcado. Hay personas que aunque no hablen transmiten mucha positividad y eso ayuda a recargar las pilas.

                Sin embargo, la notica que más me ha llamado la atención en estos días ha sido la reanudación del juicio contra Charles Taylor, el ex Presidente liberiano, en el Tribunal Especial para Sierra Leona, en La Haya.

                Cuando en enero de 2008 fui hasta allí para dar mi testimonio como perito en el tema de los menores soldados, se hablaba de que la sentencia del juicio tenía que estar lista para julio de 2009. Y es solo en este mes que empieza la defensa de Taylor, por lo que se prevé que hasta final de año no termine el juicio y la sentencia pueda salir en los primeros meses de 2010. Luego hay que dejar tiempo para apelaciones y demás trámites.

                El juicio se prolonga y por tanto el Tribunal se está quedando sin dinero, según su Presidenta, Renate Winter, si no recibe 30 millones de dólares antes de finales de julio los trabajos de este tendrán que interrumpirse. Tan serie está la cosa que el Fiscal jefe del Tribunal, Stephen Rapp, declaró: Puedo tener las mejores pruebas del mundo, puedo tener la mejor defensa, pero si nos quedamos sin fondos, el Tribunal tendrá que dejar libre al acusado.

                Sería triste que una cosa así sucediese.

                El Tribunal Especial para Sierra Leona es un experimento de Naciones Unidas, se trata de un híbrido internacional/nacional, una salida para no establecer un Tribunal totalmente de la ONU, al estilo de la antigua Yugoslavia o Ruanda y al mismo tiempo tener la capacidad para dotarlo de un estatus internacional que garantizase su independencia y equidad. Eso llevó a que este Tribunal, a diferencia de los otros mencionados, sobreviva a base de donaciones voluntarias. Canadá, Reino Unido, Estados Unidos o Nigeria, se cuentan entre sus principales donantes.

                Algunos políticos y diplomáticos se han aventurado a decir que la falta de fondos no significa que la comunidad internacional haya dejado de apoyar al Tribunal y declaran que la voluntad política sigue ahí. Pero justo en un momento en el que hay más demanda de dinero para tribunales internacionales, como son los recientemente creados para el Líbano o Camboya, ha estallado la crisis y no hay para todos.

                La gran pregunta aquí es saber porque este Tribunal ha necesitado tanto dinero para al final imputar tan solo a 13 personas, de las cuales dos están muertas (Sankoh y Hinga Norman, jefes del RUF y de los Kamajors, respectivamente) y otra en paradero desconocido (Johnny Paul Koroma). Y todo porque el mandato del Tribunal está limitado a las personas con mayor responsabilidad en las violaciones de la ley humanitaria internacional y las leyes sierraleonesas. Además el plazo de esta violación está limitado a los crímenes cometidos entre 1996 y enero de 2002, cuando terminó la guerra.

                Tanto dinero para tan poca cosa ha hecho que muchas personas se enfaden ya que todavía hay, por ejemplo, unos 100.000 sierraleoneses, entre los que se encuentran amputados y heridos de guerra, víctimas de violencia sexual o viudas, que han sido declarados con derecho a compensaciones de guerra y que hasta el momento no han recibido nada. La NACSA, la Comisión Nacional para la Acción Social, que se encarga de los programas de reparación cuenta solo con unos 3.5 millones de dólares para llevar a cabo su programa en 2009-2010.

                100.000 víctimas de guerra, 13 victimarios, 3.5 millones, 30 millones no me cuadran las cuentas. Debe ser por eso de que las matemáticas nunca se me dieron bien. De hecho en segundo de BUP, la señorita Hortensia, me dijo:

-        Si me prometes que nunca vuelves a coger matemáticas te apruebo. Nunca he visto a alguien tan negado para ellas.

Y no es que no les pusiera interés y les dedicara tiempo, es que sencillamente no las entendía. Por eso opté por letras puras.

La verdad, ahora que lo pienso, es que sólo recuerdo a la tal Hortensia y a Rosa, la profesora de literatura que me enseñó a amar los libros, de mi paso por el Instituto Santamarca de la calle Puerto Rico, de Madrid.

En este flashback que me ha venido me he metido a curiosear en Google y me ha salido una noticia de El Mundo que recoge los encierros del Instituto en enero de 1999 cuando la directora y el jefe de estudios intentaron establecer un nuevo sistema de gestión del centro. Algo de ello recuerdo vagamente.  Y de pronto me acuerdo que aquel fue mi último año en el Santamarca y que hace 30 años que hice la Selectividad. Intento buscar en mis recuerdos y descubro que pocos quedan de aquella época.

Cada vez me doy cuenta que tengo menos recuerdos, se me olvidan las cosas. No sé, por ejemplo la gente comenta hechos en los que estuve presente y a mí me parecen historias que nunca viví o como mucho las recuerdo bajamente, como rodeadas de una bruma que las hace parecer irreales.

No sé si este fenómeno tiene nombre, pero empieza a preocuparme. Pienso que somos muchos los que padecemos este tipo de amnesia o memoria selectiva, uno de ellos es Charles Taylor que ha declarado en La Haya que no recuerda haber visto a ningún menor de 17 años en las filas de su grupo guerrillero, el NPLF. Claro que presentándose al inicio de su defensa como un agradable anciano de 61 años, lleno de hijos y nietos y amante de la vida que intentó establecer la paz en Sierra Leona qué otra cosa se podría esperar de él.

He pasado fugazmente por Don Benito, la ciudad de España con mayor contaminación acústica,  a ver a mis padres y hacer algo de colada que es lo que suelo hacer cuando voy a casa. Ha sido por poco tiempo porque otra vez estoy en movimiento.

                He experimentado el calor que hace en Extremadura y que la cerveza Estrella Damm se va introduciendo por todas partes, como un cáncer, y desplazando a la Cruzcampo. No entiendo cómo una cerveza tan mala le esté comiendo el terreno a la mejor del mundo.

                Estas últimas semanas me he dado cuenta de que cuanto más descanso más cansado estoy. Es la primera vez, que yo recuerde, en los últimos diez años, que salgo de vacaciones y realmente me relajo porque sé que hay unas personas, Bruno, Paulin y Patrick, que llevan adelante los proyectos de Madina. En otras ocasiones no había nadie que realmente cuidase de ellos y, por tanto, yo me pasaba todas las vacaciones pensando en lo que estaría sucediendo allí y llamando a unos y otros para asegurarme de que todo iba bien. Ahora confío en los que se han quedado en Madina y no me preocupa lo que pase, es más, no quiero saber nada de lo que sucede allí: no llamo, no me pongo en contacto con ellos, necesito desconectar. Por eso he podido relajarme y sentir de golpe el peso de todo el cansancio de los últimos diez años sobre mis hombros. Creo que camino hasta encorvado.

                Por eso quiero encerrarme en un lugar perdido, desconectado de todo y de todos para poder dormir, leer, pasear y rezar. No sé si seré capaz de resistir esta fuga mundi  por mucho tiempo, pero me he propuesto que sea por al menos un mes. Tampoco  sé si estaré tan aislado que no podré seguir mandando estos posts, aunque sí continuaré escribiéndolos y mantendré el nombre de Crónicas canadienses para los blogs escritos durante estas vacaciones.

                Estos días familiares en España han coincidido con un racimo de buenas noticias: sube la bolsa, sube la venta de coches, baja el paro, las familias ahorran más, baja el índice de abandono escolar. Por otro lado me sorprendía el dato de que cuatro de cada seis familias españolas viven con menos de mil euros al mes. También que aumenta en un 14% el número de trabajadores españoles en el campo. Es consecuencia de la crisis, los españoles vuelven a hacer trabajos que hasta el año pasado hacían los inmigrantes.

                La gente dice: mejor esto que el paro.

                Pero yo sigo insistiendo en que por muy mal que se esté en el Primer Mundo nada es comparable a lo que pasa en el Tercer Mundo. Hace pocos días el Director General de la FAO, Jacques Diouf, declaró que esta crisis, unida a la crisis alimentaria que lleva un par de años golpeando fuertemente a los países del Sur ha empujado a 100 millones de personas más al hambre y a la pobreza. Esto supone que ya sean más de 300 millones de africanos, casi un tercio de la población del continente, los que viven bajo condiciones de hambre crónica.

                Sabemos que la crisis está provocando que haya menos trabajo, menos riqueza, menos remesas y por tanto más hambre. Aunque el gobierno español haya declarado que la crisis no le va a impedir conseguir su objetivo de alcanzar el 07% en 2012, existe el temor fundado de que los países ricos recorten sus presupuestos de cooperación.

                Por su parte los principales responsables de esta crisis, los bancos y especuladores, siguen recibiendo ayudas para salir a flote.

                Todavía me pregunto si éste es el destino del Tercer Mundo. La historia de Baya Bakari me vuelve a plantear este tema. ¿Por qué esta niña de trece años ha sido la única superviviente de los 153 pasajeros que viajaban en el Airbus 310 de Yemenia Airlines que se estrelló cerca de las Islas Comoras? ¿Qué han hecho los franceses para que estén involucrados en los dos últimos accidentes aéreos?

Y qué pasa con los especuladores. En Don Benito me he comprado unas chanclas de goma, las que siempre llevo. Las mismas afbag, que se dice en krio, chinas que se compran en el lumah de Madina. Allí me cuestan 75 céntimos (3.000 leones), aquí 13 euros. Si lo llego a saber me traigo la maleta llena de chanclas para financiarme las vacaciones.

                No lo sé, pero son cosas que me mosquean. Como me mosquea el hecho de que yo ya no resista una noche tomando una copa tranquilamente con algún amigo. Independientemente de la cantidad de alcohol ingerida, al día siguiente, inevitablemente, me siento débil. Para ser sincero no sé si se puede llamar debilidad o resaca, aunque el último recuerdo que tengo de una de estas es el de la mañana siguiente a la visita al Casino Antonio del Bintumani Hotel de Freetown con Raquel y el embajador español del Plan frica, que fue el que nos invitó a unas copas gratis en el garito. Por supuesto que nos dieron garrafón y encima chino. La sensación actual no es en nada comparable a la de aquella mañana.

                No hace mucho comentaba este extraño fenómeno con Peli mientras tomábamos un gin tonic sentados en una terraza de Badajoz al filo de la media noche. Ella lo achacaba a los años y no niego que eso influya, pero hoy he escuchado una noticia consoladora al respecto y que me hace sentir más joven. Un experimentado barman comentaba en la tele que la culpa de las resacas no la tiene el alcohol sino el hielo de las bebidas. No me enteré muy bien de la explicación científica que dio, pero lo que sí recuerdo es que aconsejó que se utilizase el hielo que se vende en las gasolineras, que está hecho con agua tratada y por tanto no produce tanto mal como el fabricado en casa.

En Ottawa sigue la huelga de los vendedores de alcohol, así que las cosas no se presentan bien para los consumidores. Además ha llegado el verano y las temperaturas suben. Apetece la cerveza fresca y no es fácil conseguirla.

                En Canadá como en el resto del mundo la noticia sigue siendo la muerte de Michael Jackson. Yo nunca fui un gran fan suyo.  

                Cerca de Ottawa, casi absorbido por la gran ciudad, hay un pequeño pueblo llamado Almonte. Al enterarme me sorprendió que la aldea del Rocío tuviera una réplica en tan altas latitudes.

                Después me he enterado de que el nombre no tiene nada que ver con la aldea onubense sino que se debe a un general Mejicano, Juan Almonte, que luchó en la guerra contra los Estados Unidos y más tarde fue embajador de México en Washington. Parece ser que este pueblo, originalmente se llamó Shipmans Mills y luego sus habitantes le cambiaron el nombre por el de Ramsayville para más tarde volverlo a cambiar a Waterford. Cuando se creó el servició de correos canadiense en 1885, este se dio cuenta de que ya existía otro pueblo llamado Waterford en la provincia de Ontario y pidió a sus habitantes que cambiasen al nombre. Como a estos no le caían muy bien los Estados Unidos de Norteamérica, que había logrado su independencia derrotando a los británicos (no olvidemos que la reina de Inglaterra sigue siendo el jefe de estado de Canadá), eligieron el nombre de este general veterano de la batalla del lamo durante la Revolución de Tejas.

                En 1998 Almonte se unió a los pueblos vecinos de Ramsay y Pakenham y formaron un nuevo municipio que se llama Mississippi Mills. A pesar de la unión, el pueblo conserva su singularidad  y  bien vale la pena prestarle una visita.

                Yo también aprovecho estos días para, además de relajarme, que falta me hace, dedicarme a investigar un poco sobre la política exterior española en frica occidental.

                Prueba de que España está muy interesada en la cooperación con frica es el hecho de que en el 2008 el gobierno creará la Dirección General de Política Exterior para frica y la aprobación el 24 de abril de este año del nuevo Plan frica 2009-2012.

                El Plan frica, continuación del de 2006-2008, es el marco que regula todas las relaciones, ayudas e inversiones del gobierno español con el continente africano. El plan tiene seis objetivos generales:

1.      apoyo a la consolidación de procesos democráticos y de paz;

2.      lucha contra la pobreza;

3.      impulso a las relaciones comerciales;

4.      asociación con frica en materia de inmigración;

5.      fomento de las relaciones políticas multilaterales y a través de la Unión Europea;

6.      empuje a la presencia institucional española.

El Plan también contempla tres objetivos trasversales que deberán tenerse en cuenta a la hora de aplicar los anteriores:

1.      respeto a los derechos humanos,

2.      igualdad de género,

3.      sostenibilidad medioambiental.

De entrada, y sin mirar muy a fondo el documento que vosotros podéis consultar en http://www.maec.es/es/Home/Documents/PLAN%20AFRICA%202009-2012_web.pdf, me surgen algunas dudas: por ejemplo, cómo conjugar el respeto a los derechos humanos y nuestro apoyo a países como Guinea Ecuatorial, Marruecos o Gabón por ejemplo.

                Con referencia al objetivo 1, apoyo a la consolidación de procesos democráticos y de paz, el Plan no se plantea para nada las causas de las guerras (el tráfico de armas, el expolio de los recursos naturales,..) Acepta la existencia de los conflictos como una realidad africana más. Además nuestros diputados acaban de limitar la Justica Universal por lo que si el plan ya excluía cualquier posibilidad de justicia a las víctimas de los conflictos, ahora ésta se ve mucho más reducida. En paralelo a esta ley está la también la nueva ley de asilo que supone un claro retroceso en el compromiso de España con la protección de los refugiados. Así que por un lado se predican grandes enunciados, por otro, la práctica nos demuestra todo lo contrario.

En este primer objetivo, se habla de la lucha contra el tráfico ilegal de armas, porque, por supuesto, la lucha contra el tráfico legal ni se plantea ya que este representa uno de los grandes negocios de nuestro país en frica: somos uno de los principales vendedores de armamento ligero y munición a frica.

También, en lo referente al objetivo 4, asociación con frica en materia de inmigración, me pregunto qué es lo que realmente se propone el Plan. Porque este no hace más que hablar de fomentar la contratación en origen y de financiar algunos macro centros de formación profesional. Quizás el verdadero objetivo de este punto sea el convertir a los africanos en los policías de las fronteras españoles a través de un proceso, conocido en el mundo de la cooperación como externalización de las fronteras. Es decir que sean los propios africanos los que impidan la salida de los inmigrantes desde sus países. El Plan contempla toda una serie de acciones encaminadas a reforzar este punto:

1.      Con Senegal: intensificar el dispositivo Frontex y el intercambio de información.

2.      Con Malí: modernizar 17 puestos fronterizos y participar en el Centro de Información y Gestión Integral de las Migraciones de Bamako.

3.      Con Gambia: aportar medios y formación del personal gambiano.

4.      Con Níger: proyecto en materia de seguridad y vigilancia de fronteras.

5.      Con Guinea Conakry: colaborar con las autoridades para controlar las fronteras marítimas.

6.      Con Cabo Verde: mantener el Acuerdo de Vigilancia ero-marítima conjunta.

Así podría seguir punto por punto, pero para qué. Si queréis una crítica más detallada podéis leer el artículo La canallada del Plan frica 2009-2012 de  Ester Monleón publicado en Solidaridad net http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=5739.

El Plan frica pierde la ocasión de revolucionar la forma de entender la cooperación y la ayuda con frica.

Debe ser que hoy estoy un poco bajo de moral o cansado de tano ir de un lado para otro y por eso, como que me cuesta creer en revoluciones. Para más inri me acabo de enterar de que la nieta del Che será la imagen de la próxima campaña a favor de la dieta vegetariana de la organización Personas por la Ã??tica en el Trato a los Animales (PETA en inglés).

Bajo el eslogan “Comienza una revolución vegetariana”, Lydia Guevara, de 24 años, aparecerá con la boina que popularizó su abuelo y con el torso desnudo, tan solo cubierto por un arnés cargado de zanahorias a modo de balas.

Y no podía ser de otra forma ya que la chica ha declarado que la revolución la lleva en la sangre.